Брюссель потихоньку отходит от ужаса терактов. Уже не по горячим следам ловишь себя на мысли, что одной из самых страшных особенностей брюссельской трагедии стало ощущение то ли ее закономерности, то ли некой зловещей неотвратимости. Признайтесь сами себе – что-то подобное ожидалось. Не обязательно в Брюсселе, но где-нибудь в топовой стране Европы однозначно. Нарастающий накал страстей мировой нестабильности постепенно, но неотвратимо затягивает в эту адскую обыденность террора, который, то ли рядом, то ли все ближе…
Мир весьма по-разному отреагировал на последний брюссельский кошмар – слезами и соболезнованиями (искренними и напускными), обильной «конспирологией», местами безразличным пожиманием плечами и откровенным злорадством (масштаб резонанса от теракта давно уже не зависит от количества погибших).
В плане реакции на брюссельские теракты снова ожидаемо выделился Кремль. Москва стает узнаваемой своими клише, которые выдает сразу же по горячим следам европейских трагедий… В этот раз, право слово, это было какое-то дежавю… Вспомним теракты в Париже. Тогда сразу же отметился российский премьер Дмитрий Медведев, заявив, что теракты в мире происходят, потому что Запад не сотрудничает с Россией. Понимать это можно было как угодно. После Брюсселя подошла очередь «отличиться» главы комитета Госдумы РФ по международным делам Алексея Пушкова, который наехал на генсекретаря НАТО, сражающегося с «мнимой «российской угрозой», пока у него под носом в Брюсселе взрывают людей». И опять же призыв к совместной дружбе против ИГИЛ. Который, кстати, как и после Парижа, оперативно взял на себя ответственность за произошедшие теракты.
Интересно, в Москве список спикеров по горячим следам последующих европейских терактов уже утвержден, или они спонтанно самоназначаются? По прочтении эскапады Пушкова, сразу подумалось, а где же привычный аккомпанемент Сергея Маркова? И Марков «не подвел». Вот полюбуйтесь:
Франция его, видите ли, разочаровала, а на Бельгию он даже не надеется… Потом и МИД РФ назвал отказ от сотрудничества с Россией одной из причин терактов.
Был еще Жириновский, которому уже давно и срочно пора к врачу.
Тут еще очень удачно «зашел» глава СБУ Василий Грицак, «неосторожно» обронивший во время лекции в Могилянке, что не удивится, если брюссельские взрывы окажутся элементом «гибридной войны», развязанной Россией. Сознательно или нет (скорее, второе), но попал он в самое яблочко. Московских «остапов» понесло основательно и на всех уровнях (в этом флешмобе истерики и невежества с большим отрывом победил Дмитрий Медведев). Вообще-то вброс В.Грицака должен войти в учебники по информационной войне или контрпропаганде. «Неосторожная фраза на лекции» в информационном (или, если хотите, «гибридном») противостоянии с Кремлем принесла имиджевого урона врагу больше, чем деятельность всего министерства информационной политики за последние два года…
«Конспирологический» водораздел
Информационное поле вокруг брюссельских терактов жестко разграничилось несколькими «водоразделами», один из которых проходит по линии «Кремль причастен или нет?». Спецслужбы, не обязательно бельгийские, скорее рано, чем поздно, получат ответ на этот вопрос. Вот только нам об этом сразу не расскажут, а будут использовать доказательства – вдруг они появятся – аккуратно, но жестко в своих более важных и стратегических целях. Однако отметим – сторонники идеи, что Россия здесь вообще не причем, выглядят более абсурдно, чем те, кто сразу, не разобравшись, кричат «это всё Путин». Упомянутые выше глупости, истерики и оговорки по Фрейду московских бонз и их подпевал (от некоторых был в шоке даже сам Песков) здесь жестко играют против самого Кремля. Что это было – «хитрый план» или известная фраза Лаврова – не принципиально совершенно.
Параллельно есть достаточно очевидных вещей, свидетельствующих без всякой «конспирологии» о том, что, как минимум, на текущий момент все это Кремлю выгодно. Как максимум – о причастности, пускай и опосредованной, России к игиловскому террору в Европе. Никто ведь не станет отрицать (даже в Кремле), что на стороне ИГИЛ воюют тысячи выходцев из России/граждан РФ… О российском следе в терактах, например, в Турции сказано предостаточно, те же бельгийцы уже рапортуют о поимке выходцев из России по подозрению в терроризме.
Также не секрет, что в составе ИГИЛ воюет много выходцев из стран Средней Азии; их гораздо больше, чем россиян. Для таких стран как Узбекистан, Таджикистан это становится отдельным вызовом системе безопасности. Те же узбекские эксперты по вопросам противодействия терроризму (а они, поверьте, из-за специфики региона – с огромным опытом и свой предмет знают) еще в прошлом году отмечали интересные особенности и пугающие закономерности. Дело в том, что многие молодые, порой неграмотные молодые ребята из Таджикистана или Узбекистана в хорошо отлаженном процессе трудовой миграции уезжают подзаработать, например, в Москву или Санкт-Петербург. А возвращаются домой не только с валютой, но и будучи порой четко заточенными под идеи «Халифата», пройдя жесткую религиозную обработку почему-то именно на территории России. Ясно, что сегодняшнее ФСБ – это не всеохватывающий спрут КГБ СССР, но как-то не верится, что такие вещи проходят мимо ее внимания, а то и покровительства.
Кремлю, который имитирует вывод войск из Сирии, продолжая войну и торги за Украину, очень даже кстати, что теракты прошли накануне апрельского референдума в Нидерландах касаемо ассоциации Украина-ЕС. Амстердам получил от кого-то очень выгодный Москве «сигнал». Параллельно никто не отменял торговлю решительной борьбой с ИГИЛ в обмен на отмену санкций, вызванных аннексией Крыма и развязанной войной на Донбассе. А тут такая мощная подпитка для идеи объединиться против главного мирового зла, позабыв такие «мелочи», как Крым и Донбасс (опять вспоминаем Париж). Как и постоянные демонстрации никчемности и инфантильности Евросоюза, который упорно отстаивает свои ценности, но неспособен самостоятельно противостоять «гибридным» угрозам извне. Ну а то, что брюссельский кошмар «совпал» с оглашением приговора Надежде Савченко и визитом Дж.Керри в Москву – вообще какой-то подарок судьбы. Что ж, на футбольном тотализаторе иногда везет и тем, кто упорно ставит на «Барселона не забьет».
Кремль и дальше будет выжидать. Или выжидать и действовать. Марков не просто так на всякий случай «приговорил» Берлин. А ведь по логике жанра всей этой пьесы о принуждении к дружбе должно где-то рвануть и в самой России (с обязательным молниеносным взятием ответственности за это со стороны ИГИЛ). Кстати, совсем недавно «просто няня» из Узбекистана, обезглавившая ребенка в Москве, в своих показаниях отметила, что отомстила за мусульман Сирии. Это дело удивительным образом как-то быстро притихло, уйдя в тень более резонансных информационных поводов.
Продолжающиеся теракты обязательно разбудят европейцев. Они рано или поздно поймут, что «гибридная» война ведется не только против Украины. Они поймут, что надо не только изучать опыт гибридной войны против нас, но и самим готовиться к «гибридной» обороне. Желательно активной. В рамках НАТО, ЕС, каких-то других ситуативных образований помельче. Украина не питает особых иллюзий касаемо апрельского референдума в Нидерландах или же июльского саммита НАТО в Варшаве. Но хотелось бы, чтобы промежуточными итогами последнего стали не очередные выкладки об эфемерных сроках вступления и «новых горизонтах» сотрудничества, а проработка конкретной помощи в этой «гибридной» войне. Причем помощи обоюдной. Европейцам пора понять, что такие непонятные для нее «мояхатаскрайние» украинцы уже научились не только жечь вражеские танки, но и где-то противостоять этой «гибридной» войне или, как минимум, жить в ее условиях.
… Мы теперь хорошо понимаем, что когда еще в 2010 году народный депутат УКРАИНЫ Вадим Колесниченко организовывал в центре Киева в УКРАИНСКОМ Доме при поддержке посольства РОССИИ выставку, посвященную жертвам преступлений УКРАИНЦЕВ ПРОТИВ ПОЛЯКОВ, – это уже была «гибридная» война. Когда по этому поводу в 2010 году этого же товарища принимали на уровне польского Сейма, а в 2014 году после аннексии Крыма он ушел на заслуженную российскую пенсию и осел в Севастополе, – это означает, что «гибридная» война велась и в Польше, и против Польши.
… Когда никому не мешавшие десятки лет памятники украинцам в приграничных районах Польши «вдруг» с 2014 года начинают планомерно крушиться польскими «патриотами» под картинку канала «Новороссия Тудэй», – это тоже уже «гибридная» война не столько против Украины, сколько против Польши.
«Гибридная» война – это, когда летом 2015 года на конференции по проблемам противодействия терроризму в штаб-квартире ОБСЕ в Вене в программе вообще не фигурирует российско-украинский конфликт, в котором террор и запугивание – главные инструменты пророссийских боевиков. А когда после его упоминания представителем Украины у российской делегации во главе с генералом ФСБ начинается дикая истерика, переходящая в угрозы и шантаж прекратить любое сотрудничество с ОБСЕ по теме терроризма, – всё это тоже «гибридная» война.
… Когда французский коммерческий канал несколько недель разгоняет набор фейков об «украинских фашистах», зомбируя этим французов, – это война не столько против Украины, сколько демонстрация возможностей по ведению «гибридной» войны на территории Франции.
Этот «шорт-лист» примеров многие могут легко дополнить сами.
И никакой «конспирологии»…
Владимир Копчак, заместитель директора ЦИАКР,
Павел Кост, координатор проектов демократического сообщества «Восток» (Варшава), член Экспертного совета ЦИАКР
