Стратегический интерес в произошедшей во Франции трагедии может иметь только одна сила в мире – Россия. Об этом сразу после парижских терактов заявил украинский Центр исследования армии, конверсии и разоружения (ЦИАКР). По мнению экспертов Центра, трагедия в Париже идеально укладывается в стратегию «множественности конфликтов», которую методично реализует Москва. «Максимальная дестабилизация ситуации в ЕС будет все больше расшатывать европейскую и евроатлантическую солидарность, а раздувание многоуровневых конфликтов на Ближнем Востоке и других регионах мира – вот, что нужно Кремлю», – уверены военные аналитики. «На самом деле, конечно, доказательств прямой причастности России к терактам в Париже нет, и это естественно. Все же такие вещи – это парафия спецслужб, а они свои «бизнес-планы» не публикуют», – уточнил в эксклюзивном комментарии «Новому Региону» заместитель директора ЦИАКР по международным вопросам Михаил Самусь. Однако, как отметил эксперт, судя по информационным вбросам, которые сегодня появились в российском сегменте интернета, Кремль пытается максимально использовать трагедию в Париже в своих интересах. «Скажем, активно пошли в ход «рекомендации» французам голосовать за известную подругу Путина Марин Ле Пен, «если у французов есть гордость». Или, скажем, появилось такое предложение европейцам: вместе выступить против ИГИЛ, но для этого… сначала убрать «хунту из Киева» (!). Одним словом, Россия пытается «разогнать» ситуацию вокруг терактов в Париже с максимальной выгодой для себя», – отметил Михаил Самусь. Добавим от себя, что украинские военные эксперты – не единственные, кто предупреждал о подобной тактике Кремля еще за пару месяцев до парижских терактов. Так, еще в середине сентября минский Центр стратегических и внешнеполитических исследований опубликовал доклад, посвященный новой геополитической стратегии России. В нем отмечалось, в частности, что на западном направлении Россия заинтересована в подрыве институционального единства НАТО и Европейского союза, а также разрушении евро-атлантического единства, особенно – между США и их европейскими союзниками (прежде всего, Францией и Германией). «Данная работа осуществляется под лозунгом «защиты интересов Европы», которую Вашингтон якобы принуждает к «невыгодной» ей «антироссийской политике», – отмечали тогда эксперты. Именно эта стратегия и реализуется сегодня российскими официальными лицами и штатными пропагандистами с использованием темы терактов во Франции. К примеру, Георгий Кунадзе уже отмечал, что по центральным российским СМИ начали выступать спикеры, заявляющие о том, что Европа расплачивается за ошибки политики США на Ближнем Востоке, и ей «пора прислушаться к России, и не идти на поводу у США». Эту же линию проводят пропагандисты из числа якобы независимых блогеров, разглагольствуя о том, что «мировому сообществу пора отвергуть американских кукловодов и начать, наконец, мыслить категориями своих государств, жизнями своих граждан, а не интересами американских элит. И, разумеется, присоединиться к России, не на словах, а на деле». При этом, по мнению Михаила Самуся, столь очевидная и неприкрытая пропаганда даже вредит Кремлю. «Возможно, пару лет назад европейцы и клюнули бы на эту наживку. Но после всего, что Москва натворила в Украине, а сейчас и в Сирии, вряд ли Москву ждет успех в этой «многоходовочке», – полагает эксперт. Однако ЦИАКР, тем не менее, выражает обеспокоенность по поводу того, что Запад до сих пор не способен принять одинаковую суть пророссийских радикальных православных террористов ДНР/ЛНР и радикальных исламистов, а также – их одинаковую угрозу для глобальной безопасности. «И первые, и вторые, не задумываясь, убивают десятки, сотни, тысячи мирных европейцев ради своих идеологических постулатов. И первые, и вторые бросают вызов цивилизованному миру, пренебрегая европейскими ценностями. И первые, и вторые считают европейцев «извращенными, испорченными созданиями». Так почему же тогда радикальные исламисты признаны террористами, их без колебаний уничтожают, с ними не проводятся переговоры, они не подписываются под международными меморандумами и не являются членами рабочих групп под эгидой ОБСЕ? Почему террористов ДНР/ЛНР Запад отказывается назвать террористами?», – недоумевают военные аналитики. По мнению экспертов ЦИАКР, Международный терроризм нельзя преодолеть «избирательно», и в борьбе с ним будет эффективны лишь тотальная война и безусловное уничтожение, несмотря на кураторов террористов и их газовые или нефтяные ресурсы. «Иначе, Париж или Берлин, Прага или Вильнюс, Киев или София будут все чаще сочувствовать друг другу», – предупреждают аналитики.
Ксения Кириллова
